Description

Twittern aus dem Gerichtssaal? Live�bertragungen einer Gerichtsverhandlung? Verteilung von Zuschauerpl�en im Gerichtssaal? Diese Fragen sind in der deutschen Gerichtsbarkeit h�chst umstritten � und gelangten beispielsweise zu Beginn des NSU-Prozesses erneut verst�t in die �ffentliche Debatte. Christian Hirzebruch geht in seiner verfassungsrechtlichen Studie der Frage nach, wie die Judikative einer sich wandelnden und beschleunigenden Medienlandschaft begegnen soll: Wie k�nnen �fentlichkeitsgrundsatz, Pers�nlichkeitsrechte und der Schutz eines geordneten Gerichtsverfahrens gleicherma�n gewahrt bleiben? Welche (Medien-)�fentlichkeiten sollen im Gerichtssaal abgebildet sein? Der Autor verfolgt die These, dass Gerichts�ffentlichkeit nicht nur die Anwesenden im Gerichtssaal, sondern auch die Medien�ffentlichkeit umfasst, und pl�ert daher f�r eine ad�ate Repr�ntation der Vertreter m�glichst verschiedener Medien w�end der Verhandlung � �ber die klassischen Medien Print und Rundfunk hinaus. Weiterhin gelangt Hirzebruch zu dem Schluss, dass eine Echtzeit-Textberichterstattung in Form von sog. Live-Tickern ebenso zul�ig sein sollte wie eine audiovisuelle �ertragung bestimmter Verfahren, z.B. an Verfassungs- oder obersten Bundesgerichten. ISBN 9783428154319