Les plaidoyers politiques de D�sth�.

From the library of Prof. Wolfgang Haase, long-time editor of ANRW and the International Journal of the Classical Tradition (IJCT). - Very good and clean. - Sehr gut und sauber. - Preface: Le pr�nt volume contient les quatre grands plaidoyers politiques, d�une authenticit�ncontest� que D�sth� n�a pas �its pour d'autres, mais qu�il a prononc�ou qu�il se proposait de prononcer lui-m�. Ils forment un groupe naturel, que j�ai trouv�out �bli dans les �tions de D�sth�, comme dans la plupart des manuscrits. Ils y sont en effet rapproch� et je ne me suis �rt�e l�ordre re�que pour les ranger dans leur suite chronologique. L�introduction g�rale plac�en t� du volume des Harangues doit aussi servir aux plaidoyers. D�un autre c� chacun de ces derniers est pr�d��une introduction sp�ale. Il ne me reste donc, dans cette pr�ce, qu���expliquer sur certaines questions qui concernent la constitution du texte. Elle s�adresse exclusivement aux lecteurs qui ont le go�t de la critique verbale. Des quatre discours qui devaient entrer dans ce volume, la Midienne �it le seul dont V�mel n�e�t pas donn���tion critique et pour lequel il p�t sembler d�rable de comparer de nouveau le pr�eux manuscrit du dixi� si�e (S ou S) que poss� notre Biblioth�e Nationale. La collation de Bekker ne s�accorde pas toujours avec celle que D�bner a faite pour l��tion de Dindorf : dans l�une et l�autre il s�est gliss�uelques inexactitudes, moins par la faute de ces �nents hell�stes (personne n��it plus capable de bien lire un manuscrit grec), que par suite des erreurs que l�on ne peut gu� �ter quand on est oblig�e copier et de classer une foule de variantes provenant de sources diverses : il arrive aux �teurs les plus attentifs de confondre les lettres qui d�gnent les manuscrits et d�attribuer ��un la le� d�un autre. M. Charles Graux et M. l�abb�ouis Duchesne, deux excellents pal�raphes form���Ecole des Hautes-Etudes, ont relev�e nouveau les le�s de S, en se contr�t mutuellement et en conf�nt ensemble dans les cas douteux. Us ont bien voulu mettre �a disposition une collation faite avec un soin extr� et d�une exactitude difficile �urpasser. Je les en remercie en mon nom et au nom des amis de D�sth�. MM. Graux et Duchesne se sont appliqu��ien �blir quelle �it la le� de la premi� main et �istinguer les corrections dues �ette m� main de celles qui ont � introduites par diverses mains �es �ques diff�ntes. Ils ont fait la part de deux r�seurs, le r�seur proprement dit (la secundo, manus de la grande �tion de Dindorf) et un autre r�seur qui n�a corrig�e texte que de loin en loin et qu'ils appellent le r�seur ancien. Son ant�orit�e prouve par le paragraphe 67 : il y a alt� le texte par une mauvaise correction, et la le� primitive se trouve r�blie en marge de la main du r�seur ordinaire*. Vient ensuite une main qui est, de compte fait, la quatri� main, et que j�ai d�gn�dans la Midienne par S*. Elle n�est certainement pas post�eure au douzi� si�e. Quelquefois il est difficile de d�der �aquelle de ces trois mains correctrices appartient une correction : dans ce cas, on s�est servi du terme g�ral de main ancienne. Cette d�gnation s�applique aussi aux corrections qui semblent �e d�une main diff�nte de ces trois, mais ant�eure au treizi� si�e. ISBN 9783487050539