Descripción

Stefan Martini untersucht, wie und warum Verfassungsgerichte in ihren Entscheidungsbegr�ndungen vergleichend argumentieren, und liefert Begr�ndungen f�r diese global zu beobachtende Praxis. Eingehend werden die ersten sechs Jahrzehnte der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts auf diese Argumentationsfigur hin quantitativ wie qualitativ analysiert. Dagegen wird die aktive Rechtsvergleichung des vom Common Law gepr�en s�dafrikanischen Verfassungsgerichts gehalten. Als Erkl�ng f�r den Status der Rechtsvergleichung in der jeweiligen Verfassungsrechtsprechung dienen die Offenheit des Verfassungsrechts, die �Einstellung� der konkreten Verfassungsordnung zu externen Rechtskontexten und die exogenen Effekte eines transnationalen Feldes der Rechtskommunikation. Unter diesen Bedingungen f�gt sich vergleichende Argumentation legitim in �berkommene Suchbewegungen des Rechts nach Rationalit� Konsens und Autorit�ein. ISBN 9783428152711